12. September – Zwei Mitglieder einer berüchtigten samoanischen Gefängnisbande und die Frau eines dritten haben sich am Montag auf nicht schuldig bekannt, nachdem sie von einer Grand Jury des Bundes angeklagt wurden, weil sie angeblich versucht haben, Opfer von Autodiebstählen und Entführungen zu falschen Angaben zu verleiten.
Zwei Mitglieder einer berüchtigten samoanischen Gefängnisbande und die Frau eines dritten haben sich am Montag auf nicht schuldig bekannt, nachdem sie von einer Grand Jury des Bundes wegen angeblichen Versuchs, Opfer von Autodiebstählen und Entführungen zu falschen Aussagen zu verleiten, angeklagt wurden.
Kauai-Bewohner David Borges, 40, alias „Rush“; Albert Bactad, 47 Jahre alt; Wayne Ino Uye, 47; Robin Takiguchi, 52, alias „Kaleo“; und Mahina Bactad, 27, wurden am Donnerstag in einer Anklageschrift mit sieben Anklagepunkten angeklagt.
Ihr Prozess ist für den 26. September geplant, und die Anhörungen zur Inhaftierung von Inouye, Takiguchi und Mahina Bactad sind für Donnerstagmorgen vor dem US-amerikanischen Richter Wes Reber Porter geplant.
Am 26. und 27. Dezember haben sich Borges und Bactad angeblich verschworen, um von einer Person, die in Dokumenten des Bundesgerichts als „Person 1“ identifiziert wurde, „eine Kreditverlängerung einzuziehen und zu versuchen, eine Kreditverlängerung zu erhalten“. Beiden wurde Erpressung vorgeworfen.
Am 26. Dezember sollen Borges und Bactad das Auto von Person 1 „mit Gewalt, Gewalt und Einschüchterung mit der Absicht, Tod und schwere Körperverletzung herbeizuführen“ entwendet haben, was zu einer Anklage gegen die beiden Männer wegen Autodiebstahls führte.
Ihnen wurde außerdem das Tragen und Führen einer Schusswaffe während und im Zusammenhang mit einem Gewaltverbrechen wegen der Verwendung einer Schusswaffe während des Autodiebstahls vorgeworfen.
Am 27. Dezember sollen Borges und Albert Bactad eine als „Person 2“ identifizierte Person „illegal entführt“ haben.
Der stellvertretende US-Staatsanwalt Craig S. Nolan leitet den Fall und lehnte eine Stellungnahme ab. Mahina Bactads Anwalt Neal J. Kugiya und Takiguchis Anwalt Crystal K. Glendon lehnten ebenfalls eine Stellungnahme ab. Inouyes Anwalt Rustam Barbee antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme des Honolulu Star-Advertiser.
In einem Antrag vom 8. September, Inouye bis zu seinem Prozess ohne Kaution festzuhalten, identifizierte Nolan Inouye, Albert Bactad, Borges und Takiguchi als „USO-Bandenmitglieder mit krimineller Vorgeschichte“.
„USO“ steht für United Samoan Organization, aber die berüchtigte Gefängnisbande umfasst alle Ethnien unter ihren Mitgliedern innerhalb und außerhalb der Gefängnisse und Gefängnisse Hawaiis.
Im Jahr 2013 erklärte das US-Justizministerium die angeblich 1998 gegründete USO-Bande zur dominierenden Gefängnisbande in Hawaii und zu einem wichtigen Akteur bei den Aktivitäten von Gefängnisbanden auf dem Festland.
Borges hat 137 Festnahmen und 25 Vorstrafen im Staatsstrafrecht vorzuweisen, darunter Raub, betrügerische Verwendung einer Kreditkarte, Autodiebstahl, schwere Körperverletzung und Drogenwerbung.
Albert Bactad hat 18 frühere staatliche Verurteilungen, darunter Zeugenmanipulation und 10 verschiedene Fälle von Körperverletzung.
Inouye hat 15 Vorstrafen, darunter Körperverletzung eines Polizisten und Raubüberfall. Takiguchi hat 17 frühere staatliche Verurteilungen, darunter Drogenwerbung und Fälschungsdelikte.
Mahina Bactad, Alberts Frau, hat keine Vorstrafen.
Inouye werden Verschwörung zur Justizbehinderung und zwei Fälle von Justizbehinderung vorgeworfen.
Bactad, Inouye, Takiguchi und Mahina Bactad arbeiteten angeblich zusammen, um „das als Person 1 identifizierte Autodiebstahl-Opfer und das als Person 2 identifizierte Entführungsopfer einzuschüchtern und falsche schriftliche eidesstattliche Erklärungen zu erhalten“.
Albert und Mahina Bactad leiteten angeblich die Aktionen von Inouye und Takiguchi, die die beiden Opfer Anfang August konfrontierten und „von beiden Opfern falsche schriftliche Aussagen erhielten“, schrieb Nolan.
Beide Opfer „glaubten, sie würden angegriffen, wenn sie sich weigerten, die Erklärungen zu unterschreiben.“
Laut Nolans Antrag soll Mahina Bactad die falschen schriftlichen Aussagen erhalten und sie vor Gericht „an den unwissenden Anwalt von Albert Bactad übergeben haben, um Betrug zu begehen“, wobei sie die Aussagen, die von Alberts Anwalt benannt wurden, als Beweisstücke der Verteidigung verwendet habe.