Der Generalstaatsanwalt von SC weist auf „sachliche Streitigkeiten“ mit der Manipulationsbehauptung der Jury von Alex Murdaugh hin

By | September 15, 2023

Unter Berufung auf Verfahrensfragen beantragt der Generalstaatsanwalt von South Carolina, Alan Wilson, ein Berufungsgericht, den Antrag des verurteilten Mörders Alex Murdaugh auf ein neues Verfahren wegen der Ermordung seiner Frau und seines Sohnes abzulehnen. Wilson wies auch darauf hin, dass eine Untersuchung der Strafverfolgungsbehörden zu Vorwürfen der Manipulation der Geschworenen „erhebliche sachliche Diskrepanzen“ zu der von Murdaughs Anwälten in ihrer Berufung dargelegten Geschichte ergeben habe.

Der oberste Staatsanwalt des Staates sagte jedoch auch, dass möglicherweise eine neue Anhörung vor dem Prozessrichter Clifton Newman erforderlich sei, um die von den Verteidigern Jim Griffin und Dick Harpootlian erhobenen Vorwürfe zu prüfen. Murdaughs Anwälte behaupteten am 5. September, dass die Gerichtsschreiberin von Colleton County, Becky Hill, die Jury, die Murdaugh im März verurteilte, unzulässig beeinflusst habe.

In der Antwort des Generalstaatsanwalts hieß es, es sei möglich, dass „eine Beweisanhörung notwendig sein könnte, um einige der schwerwiegenden Vorwürfe, die von Murdaughs Anwälten erhoben wurden, ordnungsgemäß zu klären“. Der Antrag der Verteidigung auf ein neues Verfahren verlangte eine solche Anhörung beim Landesberufungsgericht.

„Die objektive Untersuchung von SLED ist noch im Gange, hat jedoch bereits erhebliche sachliche Streitigkeiten hinsichtlich der im Antrag des Beschwerdeführers enthaltenen Behauptungen zutage gefördert“, heißt es in dem Antrag weiter. „Wenn keine glaubwürdigen Beweise gefunden werden können, die die Behauptungen des Beschwerdeführers stützen, ist der Staat bereit, vor dem in Untersuchungshaft befindlichen Herrn Clifton B. Newman gegen den Antrag zu argumentieren.“

Aber das Team, das Anfang des Jahres eine Verurteilung wegen Doppelmordes gegen den in Ungnade gefallenen Lowcountry-Anwalt erwirkt hatte, forderte das Gericht auf, Murdaughs Antrag abzulehnen, da dieser keine eidesstattliche Erklärung von ihm enthielt, was nach den Gerichtsregeln erforderlich ist. Die Generalstaatsanwaltschaft bittet darum, der Verteidigung Zeit zu geben, ihre Berufung ordnungsgemäß einzureichen.

Die Antwort lautete auch, wann Murdaugh und sein Verteidigungsteam von möglichen Problemen mit der Jury wussten. Wilson sagt, damit die Berufung Erfolg haben könne, müssten Murdaugh und sein Verteidigungsteam nach Ende des Prozesses von möglichen Manipulationen durch die Geschworenen gewusst haben. Die Akte der Staatsanwaltschaft wirft die Frage auf, ob Murdaughs Anwälte während des Prozesses von der Angelegenheit wussten, sie aber erst am 5. September zur Sprache brachten.

Die Antwort war eine Reaktion auf eine am 5. September beim Berufungsgericht von South Carolina eingereichte Klage von Murdaughs Verteidigern, die behaupteten, dass Colleton County Clerk Court Hill illegal die Jury manipuliert habe, die Murdaugh im März wegen Mordes an seiner Frau und seinem Sohn verurteilt hatte. .

In ihrer 65-seitigen Akte forderten die Verteidiger Harpootlian und Griffin, dass Murdaugh ein neues Verfahren eingeleitet werde, weil, wie sie behaupteten, die Manipulation durch die Jury Murdaugh eines fairen Prozesses beraubte.

Die aufsehenerregenden Anschuldigungen, die auf einer Pressekonferenz, an der mehr als 75 interessierte Medien und Anwälte teilnahmen, noch verstärkt wurden, sorgten für landesweite Schlagzeilen in Zeitungen wie der New York Times und weckten neues Interesse am Mordfall Murdaugh, der bereits viel Aufsehen erregte.

Der Antrag der Staatsanwaltschaft zitiert die Pressekonferenz, in der Harpootlian sagte: „Ich glaube … wir haben ihn beobachtet … ich war dabei.“ Ich habe es gesehen.

Der Antrag zitiert auch ein Interview, das Griffin Good Morning America gab, in dem er sagte: „Kurz nach dem Prozess … tatsächlich erhielten wir sofort nach der Urteilsverkündung Hinweise von den Anwesenden im Gerichtssaal, dass da etwas passiert sei.“ ungünstig. das war im Geschworenenzimmer passiert. Wir wussten nicht genau, was, ähm, und haben eine Kampagne gestartet, um herauszufinden, was.

„Eine Überprüfung des Antrags lässt nicht genau erkennen, wann oder wie er von den Vorwürfen erfahren hat, die er jetzt erhebt“, heißt es in der Stellungnahme der Staatsanwaltschaft über Murdaugh und fügt hinzu, dass ein erfolgreicher Schritt für einen neuen Prozess „zeigen muss, dass er es nicht wusste“. von der Existenz solcher Beweise zum Zeitpunkt des Prozesses … oder dass er sie mit angemessener Sorgfalt nicht hätte entdecken können.

Der Verteidigungsbrief enthielt eidesstattliche Erklärungen von zwei Personen, die der Jury angehörten, sowie eidesstattliche Erklärungen der Mitarbeiterin des Verteidigungsteams, Holli Miller, die Interviews zusammenfassten, die das Verteidigungsteam mit zwei anderen Geschworenen geführt hatte. In der Akte waren die Namen der Geschworenen versteckt.

Harpootlian schrieb außerdem einen Brief an den US-Staatsanwalt Adair Boroughs und forderte eine Untersuchung durch das FBI. In der Akte und im Schreiben heißt es, dass Murdaugh durch die mutmaßliche Manipulation durch die Geschworenen sein Recht auf ein faires Geschworenenverfahren verloren habe.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *